2006年02月22日
OS X 初のウィルス出現
OS X 初のウィルス出現が報じられ、続いて2例目も報じられています。いずれも危険度は低く、訳のわからないファイルは受け取らない、開かないという今日的な常識を守っていれば感染することもありません。
にわかにOS Xの安全性を不安視する向きもあるでしょうが、むしろ「これまでOS X のウィルスって存在しなかったの?」と驚いた人の方が多かったのではないでしょうか。実は私もその一人で、「一度もスキャンに引っかかったことはない な〜」と思いながらもVirexで10.3時代はウィルススキャンを行っていました。ウィルスが存在しないのですから、引っかからないのも当然ですね。 Virexが10.4非対応となってから、特にウィルス対策は行っていませんでした。
OS Xをターゲットにしたウィルスがこれまでなかったと言っても、マクロウィルスやクラッシックで活動するウィルスもあるわけなのでウィルス対策が全く無意味 ではなかったわけですが、これまでの努力はなんだったんだろう? って感じる人も少なくないのではないでしょうか。
今回のニュースは、今後の危険性を示した面もありますが、むしろ危険性はゼロではないが格段に低いことを示したと言っても良いと思います。最低限の安全対策は施しつつあまり神経質になる必要はない、というのが正しいMac とのつきあい方と言えそうです。
余談ですが、英語ではウィルスの発音はヴァイラス。ウィルス的な発音では、どう頑張っても米国人には通じませんので、話す機会のある方はぜひ覚えておきましょう。
にわかにOS Xの安全性を不安視する向きもあるでしょうが、むしろ「これまでOS X のウィルスって存在しなかったの?」と驚いた人の方が多かったのではないでしょうか。実は私もその一人で、「一度もスキャンに引っかかったことはない な〜」と思いながらもVirexで10.3時代はウィルススキャンを行っていました。ウィルスが存在しないのですから、引っかからないのも当然ですね。 Virexが10.4非対応となってから、特にウィルス対策は行っていませんでした。
OS Xをターゲットにしたウィルスがこれまでなかったと言っても、マクロウィルスやクラッシックで活動するウィルスもあるわけなのでウィルス対策が全く無意味 ではなかったわけですが、これまでの努力はなんだったんだろう? って感じる人も少なくないのではないでしょうか。
今回のニュースは、今後の危険性を示した面もありますが、むしろ危険性はゼロではないが格段に低いことを示したと言っても良いと思います。最低限の安全対策は施しつつあまり神経質になる必要はない、というのが正しいMac とのつきあい方と言えそうです。
余談ですが、英語ではウィルスの発音はヴァイラス。ウィルス的な発音では、どう頑張っても米国人には通じませんので、話す機会のある方はぜひ覚えておきましょう。
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by SuZ 2006年02月22日 15:17
Safariでの深刻な脆弱性も報告されてますね。
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20096958,00.htm
マックは安全と思って対策をおろそかにしてるユーザも多いと思うので、被害が広がるときはアッと言う間だと思います。
未然に対策をしておきたいですね。
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20096958,00.htm
マックは安全と思って対策をおろそかにしてるユーザも多いと思うので、被害が広がるときはアッと言う間だと思います。
未然に対策をしておきたいですね。
2. Posted by 静音Mac志向 2006年02月23日 01:26
古くからのMacユーザーならば、あの「Disinfectant」のことをついつい思い起こしてしまうかも (*^^*)
なんとMacでは昔、フリーウエアの強力なウイルス撃退ソフトがあったんですよぉ〜。
http://www.vector.co.jp/soft/mac/util/se101048.html
なんとMacでは昔、フリーウエアの強力なウイルス撃退ソフトがあったんですよぉ〜。
http://www.vector.co.jp/soft/mac/util/se101048.html
3. Posted by Muto@VC 2006年02月23日 04:24
Suz様
確かにその様な心配はありますね。基本的な対策は必要ですね。
ただこのような脆弱性は以前から度々報道され、その度にSecurity Updateで対処されています。あまり過敏になる必要もないのでは、と思います。
静音Mac志向様
「Disinfectant」はOS 9以前からのユーザーなら必ずお世話になっていましたね。昔は、これさえやっておけば大丈夫と言われていました。
その後、このソフトでは対処できないウィルスも出現し、開発が終了しました。やはり時代に合わせた対策が必要になりますね。
確かにその様な心配はありますね。基本的な対策は必要ですね。
ただこのような脆弱性は以前から度々報道され、その度にSecurity Updateで対処されています。あまり過敏になる必要もないのでは、と思います。
静音Mac志向様
「Disinfectant」はOS 9以前からのユーザーなら必ずお世話になっていましたね。昔は、これさえやっておけば大丈夫と言われていました。
その後、このソフトでは対処できないウィルスも出現し、開発が終了しました。やはり時代に合わせた対策が必要になりますね。
4. Posted by SuZ 2006年02月24日 00:09
Disinfectant、懐かしいですね〜。私のOLD Mac達にはまだ入ったままですけど…。
ところで、Mac OS Xでの定番アンチウイルスソフトとなると、何がお勧めでしょうか?
私もVirexは入れてますが、10.4以降ではどうなんでしょう?
ところで、Mac OS Xでの定番アンチウイルスソフトとなると、何がお勧めでしょうか?
私もVirexは入れてますが、10.4以降ではどうなんでしょう?
5. Posted by Muto@VC 2006年02月24日 09:49
定番アンチウイルスソフトと言えるような物は無いかもしれませんね。敢えて言えば、Norton AntiVirusかVirex 7.7でしょうか。
.Macでのアンチウイルスソフトサービス、復活してもらいたいですね。
.Macでのアンチウイルスソフトサービス、復活してもらいたいですね。
6. Posted by 静音Mac志向 2006年02月25日 21:33
SuZさん (^^)
> Mac OS Xでの定番アンチウイルスソフト
「Disinfectant」つながりで、あえてフリーのソフトをあげるとするならば、
ClamXav
( http://www.clamxav.com/ )
あたりが定番でしょうか。検出ソフトですので、いわゆる「駆除」はやってくれませんが…
(汚染ファイルを指定フォルダへ移動するだけ)
しかしWindows的に汚染された迷惑メールばかり、
がしがし検出してくれますから、とりあえずは使えるみたいです (^^;
OSX定番の市販アプリケーションのみをメインに使われている方ならば、
ターミナル(Terminal.app)をアーカイブ処理したうえで元アプリを削除すれば、
セキュリティ的にはかなり安全になると思います。
ところで、、、「Macにはウイルスがない」と思っていた知人に、
「Disinfectant」のAbout画面をデモして見せたところ、おお受けでした。
あの「Macウイルスカタログ」は傑作だと思います (^^)
> Mac OS Xでの定番アンチウイルスソフト
「Disinfectant」つながりで、あえてフリーのソフトをあげるとするならば、
ClamXav
( http://www.clamxav.com/ )
あたりが定番でしょうか。検出ソフトですので、いわゆる「駆除」はやってくれませんが…
(汚染ファイルを指定フォルダへ移動するだけ)
しかしWindows的に汚染された迷惑メールばかり、
がしがし検出してくれますから、とりあえずは使えるみたいです (^^;
OSX定番の市販アプリケーションのみをメインに使われている方ならば、
ターミナル(Terminal.app)をアーカイブ処理したうえで元アプリを削除すれば、
セキュリティ的にはかなり安全になると思います。
ところで、、、「Macにはウイルスがない」と思っていた知人に、
「Disinfectant」のAbout画面をデモして見せたところ、おお受けでした。
あの「Macウイルスカタログ」は傑作だと思います (^^)
7. Posted by SuZ 2006年02月27日 02:20
レス有り難うございます。
Norton先生は、OS 9までは使ってましたが、その後アップグレードもせずにおりました。
まだ今からでもアップグレードできるのかな〜。
ClamXavは知りませんでした。
フリーというのは有難いですね。
Appleストアでは、ウイルスバリア X4が人気の様ですね。スキャンがかなり高速とのことですが、他に比べてそんなに速いんですかね???
Norton先生は、OS 9までは使ってましたが、その後アップグレードもせずにおりました。
まだ今からでもアップグレードできるのかな〜。
ClamXavは知りませんでした。
フリーというのは有難いですね。
Appleストアでは、ウイルスバリア X4が人気の様ですね。スキャンがかなり高速とのことですが、他に比べてそんなに速いんですかね???