8GBキット（4GBx2） DDR3 SODIMM はSamsung がお勧め

Mac Fan 3月号の51ページに、以下のような記事が掲載されていました。

仮想PC環境を多用するのでもない限り、メモリは2GBほどあれば増設しても速度差を感じることはほとんどない。

これは、実態を全く反映していないと言って良いでしょう。メモリが不足すると、著しい性能低下が見られます。以下が典型的な例です。以下、6GB搭載でもメモリ不足に陥っている一例です。





6GB搭載したMacBook Proですが、空き領域が34MBでグラフ上緑の領域がほとんど見えません。こうなるとレインボーマークの嵐で、何をしてもすごく時間がかかります。

上の例は、確かに多くのソフトは使っていますが、いずれも一般的なものばかり。仮想PC環境も使っていません。使っているのは
Safari, Firefox, Mail, iTunes, iCal, iChat, iPhoto, MS Office, FileMaker Pro, テキストエディット, プレビュー, Adobe Reader, Dreamweaver, Fireworks と言ったところ。どれもお馴染みのソフトばかりですよね。

こういう状況では、メモリ増設で劇的にパフォーマンスが改善されます。最新Mac用の8GB キットが人気です。



8GBキットDDR3 1066MHz SODIMM, Samsung chip 48,000円

8GBキット DDR3 1066MHz SODIMM (Micron or Hynix） 42,800円

本メモリは、MacBook/MacBook Pro Late 2008, Mac mini Early/Late 2009, MacBook Late 2009 など、Appleの公式発表では最大4GBとされている機種でも、利用可能なことを確認しています。

上では2種類の製品を挙げましたが、これはメモリチップブランドの違いになります。これまでの経験上は、このタイプのメモリに関しては、Samsung chip が相性的な問題もほとんど発生しておらず、信頼性が高いと考えています。
MicoronやHynixもトップブランドで通常は問題無いのですが、稀に相性問題や初期不良を経験しております。特に公式には対応していない機種では、相性的な問題も発生しやすい傾向がありますので、Samsung がお勧めです。

Comments

1. Posted by MacPro/MacBookPro使い   2010年02月05日 12:02

『実態をまったく反映していない』、果たしてそうでしょうか？、反映していないとは思いませんが、『まったく』はちょっと言い過ぎな気もします。

典型的な例として上げている実例のほうが、むしろ一般的には『使い方』として典型的ではない気がします。少なくとも業務でMacを使うワタシにとっても、そこまで極端な使い方は無く、例にあげているアプリケーションも、同時に使うには目的が良くわからず（Web構築ですか？）節操が無さすぎる組み合わせだと思ってしまいます。

メモリー増設の有用性は否定しませんが、実例としてはもう少し一般ユーザーの実態に即した例のほうが良いのでは…と思ってしまいます。

2. Posted by Muto@VC   2010年02月06日 03:14

コメントありがとうございます。
6GBでも足りない例を挙げていますので、「2GBでも十分」の反証事例として典型的、というのは不適切だったかも知れません。

ただ、「仮想PC環境を多用するのでもない限り、メモリは2GBほどあれば増設しても速度差を感じることはほとんどない。」は、やはり実態を全く反映していないと思います。
ブラウザや純正アプリなどの超定番ソフトを同時使用するだけで、最新OS+2GBではメモリ不足が露呈するケースが多くなります。
効率的にメモリを使い回す工夫をすれば、2GBでもそこそこ使えますが、気にせず使えるようになるのはかなり快適だと思います。

3. Posted by ま   2011年03月10日 23:51

私は 2GB で不足しているという指摘に賛成します。

例えば Safari だけでも、２０ Window 100 Tab 程度
開き、 Flash が動く様なページが多いと、それだけで
数 GB のメモリを使います。
これは私の使い方として、 Safari 立ち上げっぱなし
タブでどんどんリンクを開き、じっくり読む、
時間が無くなったらスリープ、というものだからです。

6GB でも足りません。 SWAP して腹立たしい上に、 HDD の交換が非常に面倒な 2007 Late モデル
なので愚痴が出てしまいます。

Safari でそんな使い方する人が変なのかもしれませんが。。。まあ机の上が散らかっている人なので
それと同じ使い方をしているともいえます。

4. Posted by Muto@VC   2011年03月11日 07:00

ま様、フォローありがとうございます。

100 Tabは極端な気もしますが、私も気がつくと数十ウィンドーすぐ開いています。
現在のメインマシンは、8GBで使っていますが、やはりこれでも十分とは言えませんね。でも、6GB時代よりかなり快適です。